Домашнее задание №3.
Полемика на тему «Индивид-Техника».
Ведущий: Здравствуйте! Сегодня мы подискутируем на темы влияния техники на общество и влияния общества на развитие технологий. В нашей беседе примут участие представители двух различных видов одного направления - технологического детерминизма: технологического эвдемонизма и технологического алармизма. Начнем с представителя технологического эвдемонизма, публициста, исследователя социальных и технических сетей, профессора Высшей Школы интерактивных телекоммуникационных программ при Нью-Йоркском университете Клэя Шёки.
Итак, здравствуйте, Клэй! Хотелось бы более подробно узнать у вас, что же такое технологический детерминизм?
Клэй Шёки: Здравствуйте! Термин технологического детерминизма был введен американским социологом и экономистом Торстейном Вебленом. Направление технологического детерминизма основано на понимании слова « технология» означает не столько машины и инструменты, сколько соответствующие представления о мире, руководящие нашим восприятием всего существующего. Другими словами, технологический детерминизм – представление, согласно которому уровень развития техники определяет тип общества, его социальную структуру, уровень потребления и так далее.
Ведущий: Спасибо, Клэй! А теперь не могли бы вы рассказать нам о видах технологического детерминизма?
Клэй Шёки: С удовольствием! Всего существует два вида данного направления: технологический эвдемонизм и технологический алармизм. Два эти вида противопоставлены друг другу, так как первый раскрывает утопическое (положительное) влияние технологий на жизнь в будущем, а второй – антиутопическое влияние.
Ведущий: Клэй! Но ведь техника не всегда положительно влияет на общество. Сегодня, например, многие говорят о нехватке живого, «здорового» общения с глазу на глаз. А нехватка эта происходит из-за стремительного развития технологи, способных заменить это общение!
Клэй Шёки: Да, вы правы! Сегодня, глядя на то, как изменились способы коммуникаций, мы можем говорить о степени развития общества. Именно развитие технологий определяет эту степень! И что же плохого в том, что теперь мы можем видеть друг друга и общаться, находясь в сотнях миль друг от друга?! Наши разнообразные, хорошо развитые способы коммуникаций способны объединять все человечество, где бы ты ни находился! Это здорово, что теперь не возникает трудностей в общении с родными и близки!
Ведущий: У нас в студии так же присутствует и ваш оппонент. Поприветствуйте ученого-программиста, композитора, художника и писателя Джанора Ланира! Сегодня он попробует доказать нам, что техника –враждебное культурное средство порабощение человека.
Джанор Ланир: Здравствуйте! Вы правильно сказали, что я считаю технику угрозой человеческому бытию. В технике никогда нельзя быть полностью уверенным, в интернете много фальши. Я думаю, что в жизни человека должно быть что-то большее, чем технологии. И, конечно, развитие технологий не сделает наше общество лучше. С этим развитием люди потеряют многие способности к творчеству, например.
Клэй Шёки: Джанор, я вынужден не согласиться с вами, так как хорошо развитые технологии облегчат жизнь людей. Развитие техники, разумеется, в скором будущем достигнет той стадии, когда время, которое люди тратят на бессмысленную физическую трудовую деятельность. Вскоре эту деятельность будут совершать только специальные машины, а у человека будет больше свободного времени для творчества и мыслительной деятельности.
Ведущий: Звучит очень убедительно, Клэй! Люди будут думать, а машины – делать!
Джанор Ланир: Нельзя смотреть на мир сквозь розовые очки! Конечно, это идеалистического представление о технологическом будущем человечества, очень заманчиво. Но вы только представьте мир окруженный машинами, ленивых, неповоротливых людей в этом мире. Не дойдет ли до того, что техника полностью заменит человека? Этакое «восстание машин»… Уже сегодня мы можем видеть, что техника постепенно преуменьшает значение живого человека!
Ведущий: А ведь и правда так и есть! Такое развитие технологий допускать не следует, ведь человек создан для трудовой деятельности. При полной замене человека машинами наступит диссонанс между истинным предназначением человека и его фактической ролью в мире. Думаю, на этом можно завершить нашу дискуссию. Спасибо нашим гостям за то, что разъяснили нам такую сложную тему о роли технологий в жизни человека.
Полемика на тему «Индивид-Техника».
Ведущий: Здравствуйте! Сегодня мы подискутируем на темы влияния техники на общество и влияния общества на развитие технологий. В нашей беседе примут участие представители двух различных видов одного направления - технологического детерминизма: технологического эвдемонизма и технологического алармизма. Начнем с представителя технологического эвдемонизма, публициста, исследователя социальных и технических сетей, профессора Высшей Школы интерактивных телекоммуникационных программ при Нью-Йоркском университете Клэя Шёки.
Итак, здравствуйте, Клэй! Хотелось бы более подробно узнать у вас, что же такое технологический детерминизм?
Клэй Шёки: Здравствуйте! Термин технологического детерминизма был введен американским социологом и экономистом Торстейном Вебленом. Направление технологического детерминизма основано на понимании слова « технология» означает не столько машины и инструменты, сколько соответствующие представления о мире, руководящие нашим восприятием всего существующего. Другими словами, технологический детерминизм – представление, согласно которому уровень развития техники определяет тип общества, его социальную структуру, уровень потребления и так далее.
Ведущий: Спасибо, Клэй! А теперь не могли бы вы рассказать нам о видах технологического детерминизма?
Клэй Шёки: С удовольствием! Всего существует два вида данного направления: технологический эвдемонизм и технологический алармизм. Два эти вида противопоставлены друг другу, так как первый раскрывает утопическое (положительное) влияние технологий на жизнь в будущем, а второй – антиутопическое влияние.
Ведущий: Клэй! Но ведь техника не всегда положительно влияет на общество. Сегодня, например, многие говорят о нехватке живого, «здорового» общения с глазу на глаз. А нехватка эта происходит из-за стремительного развития технологи, способных заменить это общение!
Клэй Шёки: Да, вы правы! Сегодня, глядя на то, как изменились способы коммуникаций, мы можем говорить о степени развития общества. Именно развитие технологий определяет эту степень! И что же плохого в том, что теперь мы можем видеть друг друга и общаться, находясь в сотнях миль друг от друга?! Наши разнообразные, хорошо развитые способы коммуникаций способны объединять все человечество, где бы ты ни находился! Это здорово, что теперь не возникает трудностей в общении с родными и близки!
Ведущий: У нас в студии так же присутствует и ваш оппонент. Поприветствуйте ученого-программиста, композитора, художника и писателя Джанора Ланира! Сегодня он попробует доказать нам, что техника –враждебное культурное средство порабощение человека.
Джанор Ланир: Здравствуйте! Вы правильно сказали, что я считаю технику угрозой человеческому бытию. В технике никогда нельзя быть полностью уверенным, в интернете много фальши. Я думаю, что в жизни человека должно быть что-то большее, чем технологии. И, конечно, развитие технологий не сделает наше общество лучше. С этим развитием люди потеряют многие способности к творчеству, например.
Клэй Шёки: Джанор, я вынужден не согласиться с вами, так как хорошо развитые технологии облегчат жизнь людей. Развитие техники, разумеется, в скором будущем достигнет той стадии, когда время, которое люди тратят на бессмысленную физическую трудовую деятельность. Вскоре эту деятельность будут совершать только специальные машины, а у человека будет больше свободного времени для творчества и мыслительной деятельности.
Ведущий: Звучит очень убедительно, Клэй! Люди будут думать, а машины – делать!
Джанор Ланир: Нельзя смотреть на мир сквозь розовые очки! Конечно, это идеалистического представление о технологическом будущем человечества, очень заманчиво. Но вы только представьте мир окруженный машинами, ленивых, неповоротливых людей в этом мире. Не дойдет ли до того, что техника полностью заменит человека? Этакое «восстание машин»… Уже сегодня мы можем видеть, что техника постепенно преуменьшает значение живого человека!
Ведущий: А ведь и правда так и есть! Такое развитие технологий допускать не следует, ведь человек создан для трудовой деятельности. При полной замене человека машинами наступит диссонанс между истинным предназначением человека и его фактической ролью в мире. Думаю, на этом можно завершить нашу дискуссию. Спасибо нашим гостям за то, что разъяснили нам такую сложную тему о роли технологий в жизни человека.
Комментариев нет:
Отправить комментарий